虎扑10月22日讯每日邮报著名记者CraigHope撰写纽卡独家周报。
问：如果战绩没有改善，俱乐部会给雅伊斯勒多少时间？他现在是否已经承受着巨大的压力？
作为记者，我们的职责就是时刻关注上述问题，尤其是在球队战绩不佳的时候。这并不意味着我们认为应该更换主教练（就目前情况而言，我并不这么认为），但探讨这种可能性是合理的。
过去一周左右，我所了解到的情况都显示，各方依然支持雅伊斯勒。甚至连“发表信任投票声明”这样的建议，都被认为完全没必要。归根结底，最终决定权掌握在沙特公共投资基金（PIF）手中——在他们入主俱乐部的五年里，仅解雇过一位主教练，即在收购完成后几周内离任的史蒂夫-布鲁斯。目前，他们传达出的态度是保持冷静与耐心。
当然，主教练不可能一直输球；如果球队跌入降级区（倒数三名）并长期深陷其中，那么这种“耐心”恐怕就需要重新评估了——本周也有消息人士承认了这一点。但只要纽卡斯尔联在联赛中仍处于相对稳妥的位置，俱乐部高层就会将全部精力投入到对主教练的支持上。
问：俱乐部会重新审视“2030愿景”吗？他们是否会承认本赛季只是一个过渡期，并给予雅伊斯勒全力支持？
关于“2030愿景”，这一目标依然有效，俱乐部内部没有人打算放弃它。首席执行官大卫-霍普金森认为，这种雄心壮志对于推动进步至关重要，同时也传递出了一种充满信心且积极进取的信号。
我认为雅斯勒的未来与“2030愿景”之间并没有直接的因果联系；我们也不应将“2030年”简单地理解为一个“要么成为世界最佳俱乐部，要么就有人要卷铺盖走人”的硬性截止日期。这更多是霍普金森从俱乐部运营层面，旨在凝聚共识、明确目标的一种方式。
然而，如果成绩没有起色，“2030愿景”恐怕会成为外界抨击俱乐部高层的把柄——这就是提出如此宏大愿景所带来的必然风险。在很多方面，我对此表示赞赏，也认为从俱乐部内部视角来看，这确实有其必要性；但从短期来看，这未必能给他们带来多少好处。
问：为什么俱乐部所有者会选择他担任主教练？
其实，这并非像某些人猜测的那样，是因为他们想从一家由沙特公共投资基金（PIF）控股的俱乐部里挖人。为了让他从沙特吉达国民的合同中解约，纽卡斯尔支付了900万英镑，而且整个谈判过程也绝非一帆风顺。
我曾提出纽卡斯尔或许可以再次接触吉达国民，尝试签下法国年轻中场瓦伦丁-阿坦加纳——据说他雅伊斯勒非常看好的球员——但这一提议被否决了，因为双方目前的关系有些冷淡。
纽卡斯尔的高层当时坚信——现在依然坚信——他们签下了一位有潜力成为顶级主教练的人才。今年夏天，我能明显感觉到，那些负责选帅的人对雅斯勒的成功充满绝对的信心。
他们也考虑过其他候选人，比如基兰-麦肯纳（霍普金森曾透露，他们在数据分析中筛选出了130名候选人），但一旦确认雅斯勒是可以签下的，最终所有的选择都指向了他。
问：在季前备战几乎空白的情况下，仅仅过了几周、踢了几场比赛，为什么我们的一部分球迷和媒体就开始倒戈，针对起雅伊斯勒来了？相比之下，那些排名在我们身后的球队，最近受到的指责反而更少！
这是一个合理的问题，但网络上的舆论往往完全取决于比赛结果——赢球就是主教练好，输球就是主教练差。所以我猜，目前在网络上部分球迷对雅伊斯勒表现出的极端反应，正是受这种思维模式驱动的。如果纽卡斯尔能赢下水晶宫，一切就又会好起来（至少能维持几天，直到对阵埃弗顿之前）。
实际上，我认为真相介于两者之间。人们既对球队在战术部署和阵型上暴露出的明显问题感到担忧，同时也理解贾伊斯勒接手的是一套阵容残缺的班底。
对阵阿斯顿维拉赛后的嘘声，其实是这两种情绪的叠加：既源于糟糕的场上表现，也源于对阵容实力下滑以及未来赛季可能举步维艰的沮丧感。不过，确实——尤其是在网络上——如果大家能以更理性的态度看待比赛结果，对包括纽卡斯尔在内的所有球迷群体来说，或许会更好。
至于媒体，我不认为我们是在“倒戈”雅伊斯勒。我们必须如实报道球队近期两场令人担忧的表现（其实即便在最近几场失利之前，尽管当时战绩尚可，也有理由保持谨慎），但总的来说，我们还是认可他需要时间来调整。话虽如此，球队也必须展现出进步的迹象。
景盛网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
